Кассационное определение

г. Уфа 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тизяева М.О. (кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания кассационной инстанции в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ ) на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года, которым Тизяев М.О., ... года, ранее судимый

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 – 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 2 марта 2010 года (штраф 6000 руб.) окончательно назначено Тизяеву М.О. - 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Тизяева М.О., адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов Тизяева, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Тизяев признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем гр. К.. без цели хищения.

Преступление было совершено 21 июня 2010 года в утренние часы около ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

По ходатайству Тизяева и с согласия других участников судебного процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Тизяев просит смягчить наказание, т.к. потерпевшая не имеет к нему претензий, вину он полностью признаёт, раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и не состоит на учёте в психоневрологическом диспансере.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Тизяева в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, которые имеются в уголовном деле, полнота и допустимость которых не оспаривалась и осуждённым Тизяевым.

Юридическая квалификация действий Тизяева определена судом правильно, с учётом требований уголовного закона и наличия в деле доказательственной базы обвинения.

Наказание Тизяеву назначено справедливое, в минимальных пределах санкции статьи УК РФ, по которой и доказана вина этого осуждённого.

Следует признать, что предыдущее наказание в виде штрафа не оказало на Тизяева положительного воздействия, он не осознал гуманность государства и, находясь на свободе, вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Тизяева следует осуществлять в условиях изоляции от общества. Срок наказания определён с учётом наличия в действиях Тизяева рецидива преступлений и этот факт является отягчающим наказание обстоятельством.

Признание вины и явка с повинной были учтены судом в полном объёме и повторной констатации этих фактов не требуется.

Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2011 года в отношении Тизяева М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тизяева М.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М.

...