КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа 28.06.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Мугинова Р.М. судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И. при секретаре судебного заседания Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 28.06.2011 года кассационное представление прокурора Батертдинова Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Бабина В.Б. на приговор Иглинского районного суда РБ от 03.03.2011 года, которым в отношении Бабина В.Б., ..., ранее судимого: ... ... ... ... приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 15.10.2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Быкина В.И, осужденного Бабина В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора, адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы осужденного судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 03.03.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 15.10.2009 г. по которому Бабин В.Б. признан виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности. В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, в связи с тем, что судом не рассмотрено его ходатайство о приведении ранее постановленных приговоров в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 г., суд не принял во внимание смягчающие по делу обстоятельства и не назначил более мягкий режим наказания. В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в отношении Бабина В.Б. в связи с нарушением требований ст. ст.314, 316, 307 и 308 УПК РФ, в частности в резолютивной части приговора Бабин В.Б. не признан виновным по соответствующей статье УК РФ, однако ему было назначено наказание. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного не состоятельны. Судебная коллегия считает, что из текста приговора усматривается, что суд при рассмотрении уголовного дела в порядке апелляционного производства в описательно-мотивировочной части приговора фактически признал Бабина В.Б. виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и правильно освободил его наказания в связи с тем, что истек срок давности привлечения Бабина В.Б. к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, поскольку он не скрывался от правосудия и в розыск не объявлялся Суд фактически правильно применил правила ст. 158 ч.1 УК РФ, выполнил требования УПК РФ. Доводы осужденного об отмене приговора по тем основаниям, что суд не привел в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговора Бабина В.Б. несостоятельны и не основаны на законе, поскольку данные приговора вступили в законную силу и существует иной порядок приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления, не имеется Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 03.03.2011 года в отношении Бабина В.Б. оставить без изменения а кассационную жалобу осужденного и кассационное представления прокурора - без удовлетворения Председательствующий: Судьи: ... ...1