КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа РБ 28.06.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М. судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И. при секретаре судебного заседания Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 28.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Тиликова Д.А.. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29.03.2011 г., по которому Тиликов Д.А. ..., ранее судимый: ... ... ... осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения осужденного Тиликова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Кокшаровой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тиликов Д.А. признан виновным в том, что ... совершил ... кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тиликов Д.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и уменьшить ему наказание, поскольку суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно то, что он находится в больнице с диагнозом туберкулез, и просил заменить ему неотбытую часть наказания на не связанную с лишением свободы. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Тиликова Д.А в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Тиликова Д.А по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку суд в приговоре учел доход потерпевшего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Наказание Тиликову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Суд при назначении наказания Тиликову Д.А. принял в качестве смягчающих наказание все обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение вреда от преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшего, а также положительную характеристику с места жительства. Наказание Тиликову Д.А назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Тиликову Д.А наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2011 г. в отношении Тиликова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...