КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 7 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей

К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

продлен до 21 сентября 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления подсудимого К., его защитника адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Кировского районного суда г. Уфы находится уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей обвиняемого К. по тем мотивам, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В кассационной жалобе подсудимый К. просит отменить постановление суда. Считает, что доводы суда голословны и ничем не подтверждаются. Утверждает, что скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью и угрожать свидетелям он не намерен. Указывает, что он имеет прописку, .... Кроме того, автор жалобы указывает, что суд, нарушив требования ч.2 ст.255 УК РФ, продлил срок содержания его под стражей более чем на 3 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.

К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая К., срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.

Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей К. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.

При таких данных, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 7 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-7348.

Судья Шарафутдинова А.Н.