КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2011 года, которым

Ш., ... года, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления обвиняемого Ш., его защитника адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

7 июня 2011 года Ш. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Ш. просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что вину он признал, дал обязательство возместить ущерб, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет постоянное место работы. Кроме того, автор жалобы указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, о том, что он не имеет постоянного места жительства, а в резолютивной части постановления указывает его место жительства и регистрации.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Необходимость избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо сведений о наличии на иждивении Ш. малолетнего ребенка в представленных материалах не имеется.

При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда г. Уфы от 9 июня 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-7433

Судья Муллануров А.З.