г. Уфа 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при ведении протокола секретарем Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационное представление прокурора Кисилевой И.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 5 мая 2011 года, по которому

Денисов В.А., ... года, уроженец и житель ..., ..., судимый:

- 10 июля 2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 ноября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 26 октября 2010 года на 1 год 2 месяца 16 дней

осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., вступление адвоката Блохина Е.В. о законности приговора и мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Денисов признан виновным в краже имущества Г. на сумму 11700 рублей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 2 марта 2011 в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Денисов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Кисилева И.В. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности содеянного Денисовым, а так же наличие в его действиях рецидива преступлений. Утверждает, что назначенное наказания с применением ст.73 УК РФ является чрезмерно мягким и не отвечает требованиям ст.ст.2, 43 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Денисова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Денисова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Денисову назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд обсудил и надлежащим образом мотивировал своё решение о сохранении Денисову условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, основании для отмены приговора, по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд в приговоре не разрешил вопрос о самостоятельном исполнении приговора от 30 ноября 2009 года, по которому Денисов был условно-досрочно освобожден 1 год 2 месяца 16 дней в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть приговора о необходимости самостоятельного исполнения приговора от 30 ноября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 5 мая 2011 года в отношении Денисова В.А. изменить: в резолютивной части приговора указать, что «приговор в отношении Денисова В.А. от 30 ноября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ по которому он был освобожден условно-досрочно 26 октября 2010 года на 1 год 2 месяца 16 дней исполнять самостоятельно».

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-6976.

Судья Соболева Г.Б.