КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Калимуллина И.Ф., рассмотрела материал по кассационной жалобе Имаева Р.И. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 11 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Имаева ... о признании необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 09.03.2011 года в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Постановлением и.о. руководителя следственного управления от 9 марта 2011 года в отношении бывшего главы администрации сельского поселения ... Имаева ... было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения им права собственности на земельный участок, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Имаев Р.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, заявитель просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, при этом указывая, что не согласен с постановлением следователя, поскольку земельный участок его жене был предоставлен как работнице совхоза 11 лет назад, о чём было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 25.01.1999 года, и, по мнению Имаева, данные обстоятельства подтверждают, что хищения ни какого не было и материальный ущерб отсутствует.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции в ходе судебного заседания было установлено, что на момент возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения Имаевым права собственности на земельный участок, поводом для вынесения процессуального решения явилось наличие рапорта следователя и в постановлении изложенные основания для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Правильно суд пришёл к выводу о том, что доводы заявителя о том, что постановление следователя вынесено по не полно проверенным обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Кроме того обоснованно и законно суждение суда о том, что с учётом требований п.11 ч.1 ст. 448 УПК РФ, и.о. руководителя СУ СК РФ по РБ Касьяновым А.А. в пределах его компетенции и в соответствии со статьями 144-146 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что принятое судом решение не противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О Практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» и не нарушает конституционные права и законные интересы заявителя.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 11 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Имаева ... о признании необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 09.03.2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

22-6693/2011.

Судья Гильманов А.А.