КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К. при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Калимуллина И.Ф., рассмотрела материал по кассационной жалобе Насырова Р.И. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 12 апреля 2011 года, которым отказано в приятии жалобы Насырова ... на бездействие (действие) следователя УФСКН РФ по РБ г.Белебея в порядке ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия установила: Постановлением следователя следственной службы Управления ФСКН России по РБ от 3 марта 2011 года было отказано Насырову ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между ним и свидетелем Михайловой А.Я. Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Насыров ... обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав тем, что в настоящее время по уголовному делу в отношении Насырова ... предварительное расследование завершено, дело находится в Белебеевской городском суде РБ на стадии судебного разбирательства. В кассационной жалобе заявитель, выражая своё несогласие с судебным решением, указывает, что отказ следователя в удовлетворении заявленного им ходатайства о проведении очной ставки между ним и свидетелем .... привёл к нарушению его конституционных прав и свобод. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. С учётом вышеуказанных требований закона, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что жалоба Насырова .... не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий. При таких обстоятельствах действия следователя, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства Насырова .... в части проведения очной ставки не могут быть предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что принятое судом решение не противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О Практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» и не нарушает конституционные права и законные интересы заявителя. Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Белебеевского городского суда РБ от 12 апреля 2011 года, которым отказано в приятии жалобы Насырова ... в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 22-6802/2011. Судья Шакиров Р.Г.