К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Жуковского А.В.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рамазанова Р.З. и кассационное представление государственного обвинителя Гареева Э.Д. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2011 года, которым

Рамазанов Р.З., ... года рождения, ранее судимый 13.08.2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 16.05.2008 года,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Рамазанова Р.З. и адвоката Дергач О.А. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рамазанов признан виновным в том, что он с лета 2010 года по 14 февраля 2011 года незаконно хранил и носил боеприпасы, а именно 1 магазин и патроны, также 15 февраля 2011 года в тайнике был обнаружен еще 1 магазин и патроны, которые незаконно хранил Рамазанов.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рамазанов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд неверно указал, что он имел умысел на незаконное приобретение патронов, поскольку он их просто нашел в куче мусора, когда искал цветной металл, эту находку он никак не использовал, у него имеется заболевание – туберкулез, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указывается, что нарушены нормы ст.307 УПК РФ, необходимо исключить квалифицирующий признак хранение боеприпасов в тайнике, оставив лишь хранение и ношение боеприпасов при себе, снизить срок наказания, поскольку каких-либо следственных действий по обнаружению боеприпасов в тайнике оперативными службами не проводилось, в связи с чем, сдача Рамазановым находящихся в тайнике боеприпасов является добровольной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, каких-либо следственных действий по обнаружению боеприпасов в тайнике оперативными службами не проводилось, сдача Рамазановым находящихся в тайнике боеприпасов является добровольной, поэтому необходимо приговор суда не отменить, как предлагается в кассационном представлении, а изменить, исключить хранение боеприпасов в тайнике и соответственно снизить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20 апреля 2011 года в отношении Рамазанова Р.З. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на хранение им боеприпасов в тайнике и снизить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...