К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Жуковского А.В.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Атабаевой М.С. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2010 года, которым

Атабаева М.С., ... года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденной Атабаевой М.С. и адвоката Караськиной Л.Р. в ее интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Атабаева признана виновной в том, что 2 июня 2010 года она умышленно с целью причинения смерти нанесла не менее 8 ударов ножом по различным частям тела Р., причинив последней телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Преступление ею совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Атабаева вину в совершении преступления признала частично.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе осужденная Атабаева просит приговор суда отменить как незаконный, несправедливый и необоснованный, ссылаясь на то, что ее действия квалифицированы неверно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неверно указал, что из показаний свидетелей М. и И. следует, что конфликт возник первоначально между Атабаевой и М., поскольку свидетель М. указала, что не помнит подробностей произошедшего, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, отсутствуют доказательства того, что потерпевшая Р. не пыталась убить ее, избивая ее ногами и руками, преступление ею совершено в ходе превышения пределов необходимой обороны, отсутствуют очевидцы совершения преступления, в момент задержания на ее теле имелись телесные повреждения, ее показания об обстоятельствах дела судом не опровергнуты, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей по делу, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора суда, изложенные в кассационной жалобе осужденной Атабаевой, являются необоснованными, были проверены, но не нашли своего подтверждения, поэтому отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда. В связи, с чем не могут быть приняты и судебной коллегией.

Судом не были приняты доводы осужденной Атабаевой о превышении ею пределов необходимой обороны, поскольку из ее же показаний установлено, что уже после конфликта с Р., Атабаева пошла на кухню, взяла нож, которым нанесла удары Р., когда последняя вышла из ванной.

Дана оценка судом и ее доводам о наличии у нее телесных повреждений. Но и эти данные не свидетельствуют о самообороне, поскольку, согласно показаниям свидетелей М. и И., до убийства Р. у Атабаевой была драка с М., в ходе которой наносили друг другу удары руками по лицу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Р. наступила от проникающих колото-резаных ран шеи справа, шеи слева, грудной клетки справа, живота справа, осложнившихся острой кровопотерей.

Оценив множественность и локализацию причиненных Атабаевой потерпевшей телесных повреждений, направленность ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшей, суд пришел к обоснованному выводу об умысле Атабаевой на причинение смерти Р., правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, назначив наказание в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Атабаевой М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...