Судья Соболева Г.Б. Дело № 22-6170

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Нургалеева И.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года, которым

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Нургалеева И.А., .. Срок содержания под стражей исчисляется с 4 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Кузнецову Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нургалеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 мая 2011 года Нургалеев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судья в постановлении указал, что Нургалееву предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, находясь на свободе, может продолжат заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе Нургалеев просит постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что судья не указала срок избрания меры пресечения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого за совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нургалеева в постановлении мотивирована.

Как усматривается из материалов, Нургалееву предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Эти обстоятельства свидетельствуют о невозможности избрания Нургалееву иной, более мягкой меры пресечения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.109 УПК РФ постановление суда подлежит уточнению в связи с необходимостью указания срока содержания Нургалеева под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Нургалеева под стражей, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 5 мая 2011 года в отношении Нургалеева И.А. оставить без изменения, указав срок заключения под стражу на два месяца, по 5 июля 2011 года включительно.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п