Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-5540

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2011 года, которым

освобожден Казакбаев Р.Ю. от отбывания наказания по приговору Хайбуллинского районного суда РБ от 7 ноября 2008 года условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 1 год 4 месяца 23 дня.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казакбаев осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 8 ноября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 августа 2007 года, конец срока – 28 августа 2012 года.

Судом Казакбаев освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, кроме того, Казакбаев осужден приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 8 ноября 2007 года, а не 7 ноября 2008 года, как указано в постановлении.

В возражениях осужденный указывает о необоснованности доводов кассационного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Казакбаев за время отбывания наказания обучался в ПУ, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера принимает охотно, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с 30 июля 2009 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в общественной жизни учреждения имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, исполнительных листов

нет, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.

Администрация исправительного учреждения осужденного Казакбаева характеризует положительно, полагает в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Казакбаева за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Казакбаев встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2011 года в отношении Казакбаева Р.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п