КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Исхакова Р.Р. на постановление Уфимского районного суда РБ от 6 мая 2011 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 15 марта 2011 года в отношении осужденного Исхакова ... оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Исхакова Р.Р., выступление адвоката Кашкаровой Е.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 15 марта 2011 года Исхаков признан виновным в умышленном причинении ... телесных повреждений своему отцу Р 1928 года рождения, повлекших вред его здоровья средней тяжести и осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, Исхаков обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил смягчить назначенное наказание.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков также просит снизить назначенное ему наказание, поскольку потерпевший – его отец не хочет, что бы ему назначали наказание в виде лишения свободы, т.к. они проживают в деревне вдвоем, отцу 83 года, и он нуждается постоянно в посторонней помощи, которую кроме него оказать не кому. В дополнении к кассационной жалобе Исхаков просит привести приговор в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.

Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Исхакова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья своему отцу Р., что подтверждается собранными по делу доказательствами и квалификации его действий по ст. 112 ч.1 УК РФ.

Что касается наказания, назначенного Исхакову, то оно определено судом с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и смягчению не подлежит.

Что касается ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, оно подлежит отклонению, поскольку приговор постановлен после внесения изменений в закон.

При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уфимского районного суда РБ от 6 мая 2011 года в отношении Исхакова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...