КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Сулейманова на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2011 года, которым:

Сулейманов ..., ранее судимый ...,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 11 мая 2005 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Гайнетдинова А.И., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулейманов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит «дезоморфин», в крупном размере, массой сухого остатка 0,7 грамма.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сулейманов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сулейманов указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания поскольку по приговору суда от 11 мая 2005 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению суда от 19 мая 2009 года на 1 год 7 месяцев, однако государственным обвинителем было принесено кассационной представление и фактически его освободили условно-досрочно 2 сентября 2009 года, т.е. на не отбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы, что не было учтено судом. Так же просит принять во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, а также учесть его состояние здоровья, наличие у него заболевания «Гепатит – С», язву желудка, поленоз и вынести справедливое решение, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, исходя из ходатайства осужденного, заявленного после консультации с адвокатом, рассмотрел дело в особом порядке и обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сулейманов, подтверждено доказательствами, собранными по делу органами следствия.

Действия Сулейманова судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Что касается наказания, то оно назначено судом Сулейманову, с учетом тяжести содеянного, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, в то же время рецидива совершенного преступления, при этом суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Нормами ФЗ № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» какие-либо изменения, применимые в соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились, а поэтому доводы осужденного в данной части являются несостоятельными.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в кассационной жалобе осужденного, что подтверждается требованием о судимости ИЦ МВД РБ /л.д. 42/, Сулейманов по приговору суда от 11 мая 2005 года был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению суда от 19 мая 2009 года на 1 год 7 месяцев, однако фактически его освобождение произведено условно-досрочно 2 сентября 2009 года, т.е. на не отбытый срок 1 год 4 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а окончательно назначенное наказание осужденного – соответствующему снижению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 5 марта 2011 года в отношении Сулейманова ... изменить, на основании ст.79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 11 мая 2005 года, условно-досрочное освобождение по которому отменить, окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи:

...

...