КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Галимовой Я.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 марта 2011 года, которым:

Галимова ..., ранее судимая:

...

...

...

осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 21 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение потерпевшей Г., выступление адвоката Брюхановой Л.Н., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галимова Я.В. признана виновной в том, что ... тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 5,95 граммов, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а ..., находясь по указанному адресу, совершила кражу сервисной книжки, в которой находились денежные средства в сумме 53000 рублей и драповый пиджак с воротником из меха каракуля, причинив значительный ущерб потерпевшей Г. на общую сумму 60000 рублей.

Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галимова Я.В. вину признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Галимова указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что несмотря на то, что в ее действиях судом установлен рецидив преступления, по делу имеются и смягчающие наказания обстоятельства, а поэтому суд неправильно назначил ей режим отбывания наказания. Просит приговор суда изменить и определить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, исходя из ходатайства осужденной, заявленного после консультации с адвокатом, рассмотрел дело в особом порядке и обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Галимова Я.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу органами следствия.

Действия Галимовой Я.В. на момент вынесения приговора обоснованно квалифицированы по 2 эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей Г.

Что касается наказания, то оно назначено судом Галимовой Я.В., с учетом тяжести содеянного, данных характеризующих ее личность, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Доводы Галимовой Я.В. об изменении ей режима отбывания назначенного судом наказания на колонию-поселение являются несостоятельными, поскольку вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, по делу не имеется.

В то же время приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, исключающим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) по которым назначить наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 1 марта 2011 года в отношении Галимовой ... изменить:

- переквалифицировать ее действия по 2 эпизодам с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ),

- назначить наказание по п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, по эпизоду от 14 октября 2010 года (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) 1 год 1 месяц лишения свободы, по п. «в» ч.2 чт. 158 УК РФ, по эпизоду от 26 октября 2010 года (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ) 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 21 января 2010 года, окончательно назначить Галимовой ... наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части, тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...