г. Уфа 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимирбаева О.П., кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г. Нефтекамск РБ на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 апреля 2011 года, которым

Тимирбаев О.П., ... года года рождения, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Колотова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимирбаев признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б., Т..

Преступление совершено 9 ноября 2010 года на дороге Нефтекамск – Калтасы на территории ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Тимирбаев вину признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором в части лишения права управления транспортными средствами и суммой морального вреда. Тимирбаев указывает, что работает оператором - водителем, которая является единственной профессией и его ежемесячная заработная плата составляет 20000 рублей. Во время дорожно – транспортного происшествия был трезв. В связи с тем, что суд лишил его права управления автомобилем он потеряет работу, лишиться возможности как содержать свою семью, так и возместить моральный вред потерпевшим. Кроме того, осужденный не согласен с суммой морального вреда, взысканного с него в пользу потерпевших. Он просит учесть его материальное положение и снизить сумму морального вреда до 50000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора предлагает изменить приговор в части назначения дополнительного наказания. Он, указывая на то, что работа Тимирбаева связана с управлением автомашиной и является единственным источником дохода его семьи считает, что осужденный может возместить причиненный по его вине ущерб лишь в том случае, если будет обеспечен работой. В связи с изложенным автор представления предлагает исключить из приговора дополнительный вид наказания – лишение права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд, рассмотрев ходатайство Тимирбаева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Тимирбаев работает оператором ПРС ООО «...» и его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Учитывая, что профессия водителя является единственной источником дохода и лишение права управления транспортным средством скажется как на его семейном положении, так и на возмещении причиненного по его вине ущерба, судебная коллегия полагает, что в части дополнительного наказания необходимо внести изменения в приговор и исключить применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму морального вреда взысканного с осужденного в пользу потерпевших, поскольку при вынесении решения судом в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершения впервые преступление по неосторожности, а также семейное положение осужденного. По мнению судебной коллегии, размер морального вреда в отношении каждого потерпевшего необходимо снизить до 150000 рублей.

При судебном разбирательстве по делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 апреля 2011 года в отношении Тимирбаева О.П. изменить:

- исключить из приговора указание суда о лишении его права управления транспортными средствами сроком 1 год, Тимирбаева О.П. считать осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-снизить сумму морального вреда, взыскать с Тимирбаева О.П. в пользу Т., Б. по 150000 рублей каждому.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22-6831, судья ...