К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Быкина В.И., Галиева Р.Г.

При секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мустафина Р.И.

на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 апреля 2011 года, которым

Буланкин А.Н., ...

..., ранее судим 7.02.2011г по ч.1 ст.228

УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст.74, 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 7 февраля 2011 года, окончательно определено ему к отбытию 2 года лишения свободы в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, адвоката Ишгкильдину Г.А. в интересах осужденного об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Буланкин А.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства- дезоморфин в крупном размере массой 0,53 грамма.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение неправильного применения судом уголовного закона, а именно положений ч.4 ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение, в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился Буланкин, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Буланкиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Не может быть признано основанием для отмены приговора и ошибочное указание суда при определении окончательной меры наказания по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, на что обращается внимание в кассационном представлении прокурора.

Как видно из приговора, суд должным образом мотивировал целесообразность отмены условного осуждения ввиду совершения Буланкиным умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, то есть фактически исходил и применил положения ч.4 ст.74 УК РФ. При таких обстоятельствах, допущенная судом очевидная техническая погрешность, по мнению судебной коллегии, может быть устранена без отмены судебного решения, лишь путем внесения уточнений в этой части в приговор суда, и не влечет смягчения наказания.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимбайского районного суда РБ от 28 апреля 2011 года в отношении Буланкина А.Н. изменить:

указать при назначении окончательной меры наказания по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Тафинцев П.Н Дело № 22- 7021\2011 г