К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Жуковского А.В.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Даутовой Л.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11 апреля 2011 года, которым

Двинских А.С., ... года рождения, ранее судимый 23.08.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному и окончательное наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Ишкильдиной Г.А. в интересах осужденного Двинских А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Двинских признан виновным в том, что он 12 ноября 2010 года незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил куртку, 2 велосипеда и пару сапог, причинив значительный имущественный ущерб М. на сумму 6872 рубля, Т. на сумму 8000 рублей, К. на сумму 2000 рублей, 23 декабря 2010 года незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил сумку, причинив Н. значительный имущественный ущерб на сумму 33299 рублей, 17 января 2011 года тайно похитил детскую коляску, причинив П. значительный имущественный на сумму 7000 рублей, в период времени с 21 часа 28 января 2011 года до 17 часов 30 минут 29 января 2011 года незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил детскую коляску, причинив Р. значительный имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Двинских вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить как вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона, а также в связи с мягкостью назначенного наказания, указывается, что при назначении наказания судом не учтены способ совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, умышленная форма вины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В дополнении к кассационному представлению указывается, что суд при отмене условного осуждения по приговору от 23.08.2010 года должен был применить положения ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока им были совершены преступления средней тяжести, суд не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание Двинских назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационном представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Как обоснованно указано в кассационном представлении, суд при отмене условного осуждения по приговору от 23.08.2010 года должен был применить положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11 апреля 2011 года в отношении Двинских А.С. изменить, считать условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 23.08.2010 года отмененным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...