КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л., судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газизова Р.Р. и кассационное представление Курбангалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 г., которым Газизов ..., ... года, родившегося и проживающего ..., судимого: - 13 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2004 года освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней; - 5 мая 2006 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ст.161 ч.1, ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 15 февраля 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 5 июня 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 16 декабря 2008 года по отбытию срока наказания. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Приговором постановлено о взыскании с осужденного Газизова Р.Р. в пользу потерпевшего Яковлева М.К.в возмещение ущерба 49225 рублей. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Хайруллиной И.Ф. и осужденного Газизова Р.Р., просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденный Газизов Р.Р. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ... имущества на сумму 49225 рублей, имевшей место 26 октября 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Газизов Р.Р. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Кассационное представление государственного обвинителя отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Осужденный Газизов Р.Р. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ и назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Также просит учесть наличие у него тяжелых заболеваний. Полагает, что суд не учел смягчающее обстоятельство – явка с повинной, которой в материалах дела нет, однако она была зарегистрирована в сентябре 2010 года в КУСП при отделении милиции № 8 УВД г.Уфы Республики Башкортостан. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Газизова в краже имущества ..., его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. В том числе в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие у него заболевания. При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Газизова Р.Р. в быту. Учтено наличие в действиях Газизова рецидива преступлений. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. В связи с этим, поскольку назначенное судом наказание по своему виду и размеру является справедливым, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по этому доводу кассационной жалобы. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к применению данных норм уголовного закона. Довод подсудимого о наличии его явки с повинной материалами дела не подтверждается. Сведения о подачи им явки с повинной, о регистрации ее в соответствующем журнале в материалах дела отсутствуют. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению на основании ч.3 ст.359 УПК РФ в связи с его отзывом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 г. в отношении Газизова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя – прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-6984, судья Абдуллин Р.Р.,