К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Жуковского А.В.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Мустафина Р.И. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 апреля 2011 года, которым

Каримов А.А., ... года рождения, ранее судимый 16.02.2010 года по ч.1 ст.318, ст.319, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 10.12.2010 года и окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Каримова А.А. и адвоката Карапетяна Э.Х. в его интересах, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Каримов признан виновным в том, что он 14 января 2011 года тайно похитил сотовый телефон, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 11800 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Каримов вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости, указывается, что при назначении наказания суд неправильно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение Каримовым ущерба потерпевшей, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что он возместил потерпевшей ущерб, похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции в ходе предварительного следствия и данное обстоятельство не может учитываться как возмещение ущерба потерпевшей.

В возражении на кассационное представление осужденный Каримов указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Каримов просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что нарушены уголовно-процессуальный и уголовной законы, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при назначении наказания суд не учел, как назначенное наказание повлияет на условия жизни его семьи, и не принял во внимание, не учел и не дал оценку тому, что один из его детей является инвалидом, его супруга не работает в связи с нахождением в декретном отпуске, материальный ущерб им полностью возмещен, он является единственным кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Каримову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 28 апреля 2011 года в отношении Каримова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...