КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Нугаманова В.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 марта 2011 года, которым

Алимова А.А., родившаяся ... года, судимая:

-29 сентября 2010 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-5 октября 2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей, штраф уплачен,

осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденной Алимовой А.А., адвоката Нугаманова В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимова признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, смеси героина общей массой 4, 72 гр., совершенном 28 декабря 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Алимова вину признала и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Адвокат Нугаманов считает приговор несправедливым. Он, ссылаясь на то, что Алимова вину признала, глубоко раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, просит применить в отношении неё положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Алимовой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной суд, на основании требований ст.70 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о применении в отношении Алимовой ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не находит и считает, что ей назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в своей кассационной жалобе.

Ходатайство Алимовой, направленное в суд кассационной инстанции о рассмотрении кассационной жалобы, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку все поданные ею кассационные жалобы, отозваны.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 марта 2011 года в отношении Алимовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22- 6600, судья ...