КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А.,

при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года, которым

жалоба И. в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников милиции по факту производства обыска по адресу: РБ, ... д. ..., ... оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., пояснения заявителя И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК на действия сотрудников милиции по факту производства обыска по адресу: РБ, ... д. ..., ..., в связи с тем, что о производстве обыска он не был извещен, при обыске повреждено его имущество.

Суд данную жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявитель просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что уверен, что постановления на обыск на момент его проведения не было, автомобиль принадлежит его дочери, а она никаких нарушений не совершала, чтобы обыскивать ее, также не была предупреждена об обыске, в машину подбросили пистолет и это является провокацией сотрудников милиции, собственником земельного участка и дома является с 2009 года, и об этом знает сельский совет, обыском его имущества ему нанесены материальный, физический и моральный ущербы, пропало 100000 рублей, понятые подписывали документы не читая, протокол обыска до сих пор не вручен.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд обоснованно оставил жалобу И. без удовлетворения, при этом указал, что обыск ... проведен обоснованно, поскольку на момент проведения обыска данных о собственнике жилого дома и зарегистрированных в нем лиц не было, работники милиции обоснованно привлекли для участия в обыске главу сельского поселения и управляющего делами сельского поселения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом, при вынесении судебного решения по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,

определила:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: дело № 22К-6565 судья ...