КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А.,

при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения

жалоба А. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. руководителя СУ СК РФ по РБ Г. от 3 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК на постановление и.о. руководителя СУ СК РФ по РБ Г. от 3 марта 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ – преднамеренное банкротство.

Суд данную жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не учел решение Арбитражного суда РБ от 16 сентября 2010 года, согласно которому признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, поэтому Г. не имел права выносить постановление о возбуждении уголовного дела по ст.196 УК РФ, суд оставил без оценки основания для возбуждения уголовного дела.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.

Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из постановления, судьей тщательно проверены доводы жалобы заявителя А. о незаконности и необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела от 3 марта 2011 года, исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного решения.

При этом судья правильно указал, что доводы жалобы о законности совершенных им сделок, об отсутствии в действиях заявителя признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии события преступления, не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в силу принципа не предрешения, поскольку они являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: дело № 22К-6503 судья ...