КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баязитова А.К. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснения адвоката Иванова Д.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 8 июля 2009 г. Баязитов осужден по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, с возложением на него следующих обязанностей: в течение трех дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, регулярно являться на регистрацию в данный орган, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и места работы, уплатить штраф.

Баязитов в установленном порядке был поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции, ему надлежащим образом был разъяснен порядок отбывания наказания.

Постановлением суда от 10 июня 2010 г. Баязитову, в связи с совершением им административного правонарушения и не явкой на регистрацию без уважительных причин, испытательный срок был продлен на 2 месяца, а также возложены дополнительные обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административные правонарушения.

16 марта 2011 г. начальник УИИ г. Салават ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением об отмене Баязитову условного осуждения в связи с тем, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение Баязитову отменено, для отбывания назначенного ему судом наказания он направлен в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Баязитов просит отменить постановление суда, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении от 07.02.2011г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ допущены нарушения, поскольку он не был освидетельствован в наркологическом диспансере; штраф в размере 100 рублей не уплатил, потому что 08.02.2011г. не имел на руках квитанцию на его оплату и копию протокола об административном правонарушении; подпись в протоколе не его; информация о том, что он выезжал за пределы г. Салават не достоверная; объяснение им было написано под давлением инспектора; не являлся на регистрацию в связи с личными проблемами; в отношении него не были применены изменения, внесенные в законодательство Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшающие его положение; также указывает о несогласии с приговором суда от 8 июля 2009г. и необходимости переквалификации его действий и смягчении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

В дополнениях к кассационной жалобе Баязитов указал, что административного правонарушения не совершал, материалы административного производства сфальсифицированы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд правильно, на основании представленных материалов, не доверять которым оснований не имеется, установил, что Баязитов систематически нарушал общественный порядок и условия отбывания наказания, и в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене ему условного осуждения.

Как видно из материалов дела, в связи с совершением Баязитовым административного правонарушения и неявкой на регистрацию, он официально был предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а постановлением суда от 10 июня 2010 г. ему был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности – не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административные правонарушения. Однако, данное судебное решение им было проигнорировано, поскольку Баязитов в последующем дважды не явился на регистрацию без уважительных причин и вновь совершил административное правонарушение.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что продление судом Баязитову испытательного срока и предупреждения контролирующего органа, с вынесением которых Баязитов был согласен и не оспаривал их, положительного воздействия на него не оказали, суд пришел к правильному выводу о том, что Баязитов на путь исправления не встал, в связи с чем, обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения.

Доводы Баязитова о несогласии с приговором суда и необходимости переквалификации его действий, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат, а могут быть рассмотрены лишь судом надзорной инстанции в случае подачи соответствующей жалобы.

Что же касается вопроса о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то на основании ч.3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ он разрешается судом, по месту отбывания осужденным наказания по ходатайству последнего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года в отношении Баязитова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...