КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Тазерияновой К.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Писковского И.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Писковского ... о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Тюменской Области от 3 марта 2009 года Писковский И.И. осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный Писковский указывает, что обжалуемое постановление является не законным, поскольку осужденный полагает, что на основании Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года суд должен был снизить ему наказание, поскольку добровольную выдачу наркотических средств он расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока

или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,

согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Как правильно указано в постановлении суда, поскольку вышеуказанным приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Тюменской Области от 3 марта 2009 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Писковскому И.И. быть не могут.

Суждения осужденного Писковского И.И. о том, что суд при вынесении приговора должен был признать смягчающем вину обстоятельством добровольную выдачу наркотических средств - могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции при обжаловании приговора.

При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. 3737, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Писковского ... о пересмотре приговора - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Сергеева Т.М.

Дело № 22-6899/2011