КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Тазерияновой К.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Белова Д.Н. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 04.04. 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство

Белова ......

по приговору Саратовского областного суда от 20.03.1998 года действия Белова Д.Н. переквалифицированы со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию назначить 17 лет 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора от 28 мая 1998 года окончательно к отбытию назначить Белову Д.Н. наказание в виде 17 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 22.01.1998 года Белов Д.Н. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 27.02.1998 года Белов Д.Н. по ст. 30 –ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «б», ст. 64, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Саратовского областного суда от 20.03.1998 года Белов Д.Н. осужден по ст. 162 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.3 – ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Приговором Б-Карабулакского районного суда Саратовской области от 28.05.1998 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговорам от 22.01.1998 года, от 27.02.1998 года, от 20.03.1998 года и назначено к отбытию 19 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 12.05.2005 года все вышеуказанные приговора были приведены в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание было назначено в виде 19 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2006 года приговор от 20.03.1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.05.1998 года, постановление Салаватского городского суда РБ от 12.05.2005 года в отношении Белова Д.Н. изменены:

- его действия с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ от 21.07.2004 года), назначив по данной статье наказание в виде 9 лет лишения свободы;

- смягчить наказание по ч.3 ст. 30 – п.п. « ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 14 лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.07.2004 года назначить Белову Д.Н. наказание 17 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 28 мая 1998 года окончательно к отбытию назначено Белову Д.Н. в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит снизить назначенное судом наказание, поскольку считает его слишком суровым, указывая при этом, что он отбыл большую часть наказания и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Отказывая осужденному в пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Саратова от 27.02.1998 года и приговора Б.Карабулакского районного суда Саратовской области от 28.05.1998 года в соответствии с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд указал, что исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ не касается наказания в виде лишения свободы, не является изменением, устраняющим преступность деяния, не сокращает объем предъявленного обвинения, т.е. не улучшает положение осужденного.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств. Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила – о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывавшие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК РФ обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит принять законное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 4 апреля 2011 года, принятое по ходатайству Белова ... о приведении приговоров отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Абсатароа И.С..

Дело № 22-6508/2011