КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л. А.

судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

с участием переводчика Шанглиева С. Х.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Исманалиев И.Э., Бурхонов Х., Косимов С.А. ., Хакабутдинов Д.Ю., адвокатов Ашурковой О. В., Даренских Т. М., и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Юсевой Д.М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года, которым,

Косимов С.А. ., ... года года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по:

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 декабря 2010 года.

Бурхонов Х., ... года года рождения, уроженец д. ..., ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. «а.в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ... года.

Хакабутдинов Д.Ю., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., д. ... ..., ранее судимый ... года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

осужден по:

- п.п. «а.в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года.

Исманалиев И.Э., ... года года рождения, уроженец ..., проживающего РБ, ..., ..., ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. «а.в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденных Косимов С.А. ., Бурхонов Х., Хакабутдинов Д.Ю., Исманалиев И.Э. и выступления адвокатов Сиражетдинова Ф. З., Дергач О. А., Юсуповой В. Х., Блохина Е. В., поддержавших доводы жалобы, мнения потерпевших А., З. и прокурора Юсевой Д. М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакабутдинов Д.Ю., Косимов С.А. ., Бурхонов Х. и Исманалиев И.Э. признаны виновными в совершении в составе организованной группы ряд тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в период с июля 2009 года по декабрь 2010 года на территории ... РБ и ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хакабутдинов Д.Ю., Косимов С.А. ., Бурхонов Х. и Исманалиев И.Э. вину признали частично.

В кассационной жалобе адвокат Ашуркова О. В. в интересах осужденного Исманалиев И.Э. просит приговор в отношении него отменить. Указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным. Исамналиев в судебном заседании признал вину только по двум преступлениям, по остальным преступлениям не признал. Суд осудил его по другим преступлениям лишь на показаниях подсудимых Косимов С.А. ., Бурхонов Х. и Хакабутдинов Д.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия под физическим давлением со стороны оперативных работников, и не подтвержденных в судебном заседании. Однако заявления подсудимых о признании добытых таким образом доказательств недопустимыми оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Даренских Т. М. в интересах осужденного Косимов С.А. . просит приговор в отношении него отменить. Указывает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимых Косимов С.А. ., Бурхонов Х. и Хакабутдинов Д.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия под физическим давлением со стороны оперативных работников, и не подтвержденных в судебном заседании, являются недопустимыми. Ни один признак организованной группы в действиях осужденных не усматривается, кроме предварительного сговора. Косимов С.А. . познакомился с Бурхонов Х. за 1 месяц до задержания, а с Хакабутдинов Д.Ю. в ходе следствия. Не доказано то, что они были между собой знакомы. Тем более не доказано, что все предъявленные преступления были совершены при участии указанных обвиняемых. Только по 6 преступлениям похищенные вещи изъяты из домика Косимов С.А. .. Выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Исманалиев И.Э. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Из обвиняемых он был знаком только Косимов С.А. .. В ходе следствия очные ставки не проводились. На момент вынесения приговора в суде не участвовали государственный обвинитель и его защитник. Детализация телефонных разговоров не проводилась, соответствующей оценки данные разговоры не получили. В отношении него применялись физические воздействия, о чем имеется справка о побоях. Утверждает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Он как на следствии, так и в суде полностью признавал вину в совершении преступлений 20 и 26 ноября 2009 года, остальные преступления не признавал и не признает. Показания он давал под давлением и физическим насилием, и то по показаниям Косимов С.А. ., который его оговаривает. Он и других членов преступления не знал и ничего общего не имел. Очные ставки не были проведены, хотя он подавал ходатайства об этом. Суд не применил положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Просит смягчить ему наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бурхонов Х. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровости. Указывает, что суд конкретные деяния, совершенные каждым из соучастников преступления не раскрыл, изложил в обобщенном виде. Он данные преступления не совершал, поэтому у него нет никакого желания отбывать наказание за то, что не совершал. Его осудили только по показаниям Косимов С.А. .. Его оговорили по некоторым преступлениям, тогда как он в этот момент был вне территории Российской Федерации. В отношении него применялись физические воздействия оперработниками, также и на других членов преступления, которых он не знал и ничего общего с ними не имел. Он как на следствии, так и в суде полностью признавал вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Ф., остальные преступления не признавал и не признает.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Косимов С.А. . просит отменить приговор как незаконный, необоснованный и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при наличии противоречащих доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, а именно доказательства, приведенные им. Суд необоснованно положил в основу обвинительного приговора показания подсудимых, полученных под физическим давлением со стороны оперработников. Суммы похищенного имущества указаны только со слов потерпевших, что повлияло на значительность ущерба и на квалификацию деяния. Он группу для совершения краж не организовывал, данный факт он всегда отрицал и отрицает, поэтому во всех преступлениях не участвовал. Явки с повинной Бурхонов Х., Хакабутдинов Д.Ю. и Исманалиев И.Э. не могут быть законными, так как сами её не писали, а писали сотрудники. Наказание ему назначено без учета требований ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Хакабутдинов Д.Ю. просит отменить приговор как незаконный, необоснованный и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, в связи недоказанностью его вины, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при наличии противоречащих доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано. Суд оставил без надлежащей оценки противоречивые показания свидетелей, а его явку с повинной положил в основу обвинительного приговора. Данная явка с повинной была получена под пытками, физическим и моральным давлением со стороны оперативных сотрудников Уфимского РОВД. Ему вручили только копию протокола судебного заседания, лишив его право на ознакомление с оригиналом протокола судебного заседания. Суммы похищенного имущества указаны только со слов потерпевших, без заключения экспертиз, что повлияло на значительность ущерба и на квалификацию деяния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденных в содеянном, вопреки доводам жалобы, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, вопреки доводам жалоб, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденных, суд назначил им наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел в отношении Косимов С.А. . и Исманалиев И.Э. частичное признание вины, молодой возраст, в отношении Бурхонов Х. и Хакабутдинов Д.Ю. признание вины в ходе предварительного следствия, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики в отношении всех осужденных, и рецидив преступлений в отношении Хакабутдинов Д.Ю.

Суд в приговоре признал все показания участников процесса, вопреки доводам жалоб, достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела.

Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденных дал правильную юридическую оценку.

Что касается доводов жалоб, судебная коллегия находит, суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденных о том, что они все вмененные преступления не совершали, показания давали под физическим насилием оперработников, ранее не были знакомы, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд, утверждая факт совершения осужденными преступлений в составе организованной группы указал, что осужденные планировали данные преступления, четко распределяли роли при совершении каждого преступления, практически преступления совершали в одном и том же составе, единым способом, длительностью существования организованной группы и её устойчивостью, множественностью совершенных преступлений, наличием у них средств связи, инструмента и автотранспорта, использованных для совершения краж, единого умысла, корыстной цели, и руководителя –Косимов С.А. .

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с осужденных в их пользу ущерб в солидарном порядке.

Хакабутдинов Д.Ю. суд вручил заверенную копию протокола судебного заседания, чем удовлетворил его ходатайство в соответствии со ст. 259 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалоб осужденных и адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Косимов С.А. ., Бурхонов Х., Исманалиев И.Э. и Хакабутдинов Д.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело № 22-7038/11

Судья Садыков Р. Н.