КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 апреля 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе Б. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года.

Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., выступление адвоката Ивановой О.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление Ленинского МСО СУ СК РФ по РБ от 20.01.2010 года незаконным и необоснованным, отменить его, указывая, что проверка по материалам проведена не в полном объеме, не исследована и не приобщена информация из ИЗ 3/1 г.Уфы.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не исследованы материалы проверки и заявленные ходатайства, не учтено мнение заявителя о несогласии с постановлением, представленным прокурором.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Б. довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Б., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного расследования.

При этом если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд обоснованно прекратил производство по жалобе Б. в порядке ст.125 УПК РФ в связи с отсутствием в ней предмета обжалования, установив, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 года отменено прокурором.

Принятое судом решение согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не нарушает конституционные права заявителя, не ограничивает его доступ к правосудию.

Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

судья Яруллин Р.Р. дело № 22-7027/11