КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л. А. судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коновалов А.Н. и по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Гарифуллина Л. Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым, Коновалов А.Н. , ... года года рождения, уроженец и житель ... РБ, ранее судимый: - ... года по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - ... года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ... года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Мунасиповой М. Е., поддержавшей доводы жалобы, потерпевшего В. и мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коновалов А.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.Н. просит изменить приговор и смягчить наказание, так как считает наказание суровым. В дополнении к жалобе просит приговор отменить в связи с нарушением норм УК РФ и УПК РФ. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не мотивировал неприменение ст. ст. 64, 73 УК РФ, а при признании смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном сослался только на часть УК РФ, не указав статью УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденных, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Коновалов А.Н. за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального и уголовного законов, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке. Что касается довода кассационного представления о том, что суд не мотивировал неприменение ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованным. Суд в приговоре обоснованно пришел к выводу, о необходимости назначения Коновалов А.Н. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом учел все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Суд также обоснованно отменил условное осуждение по приговору от 8 июня 2010 года на основании ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда, по доводам жалобы и представления, не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года в отношении Коновалов А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без изменения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 7026/11 г. Судья: Галикеев Р. М.