КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А., судей Бикмаева Р.Я., Иксанова Р.К., при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лебедев А. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 1 апреля 2011 года, года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Лебедев А.. заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА УСТАНОВИЛА: Лебедев А. осужден: 1) ... года Калининским райсудом ... по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 г л/св условно с испытательным сроком на 3 года; 2) ... года Калининским райсудом ... по ст. 111 ч.1, 108 ч.1, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от ... года и к отбытию назначить 6 лет л/св в ИК общего режима. 3) Постановлением ПВС РБ от 20.10.Юг приговора изменены: 1) от ... года с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы; 2) по приговору от ... года смягчить наказание на основании ст.70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Лебедев А. об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в отношении осужденного цели назначенного наказания не достигнуты и он нуждается в дальнейшем исправлении. В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не вправе был отказывать в условно-досрочном освобождении; судом не учтено примерное поведение осужденного, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественно- массовых мероприятий, заболевание – туберкулезом, положительные характеристики. Утверждает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство и принял необоснованное решение. В возражениях помощник прокурора К.И. Банников указывается о законности и обоснованности постановления суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике уголовно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Проанализировав представленные материалы, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время цели исправления осужденным не достигнуты, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Данный вывод основан на проверенных судом доказательствах, которым в постановлении дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года в отношении Лебедев А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.. п.п. Справка дело № 7213, судья Гаетова В.М.