К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарецкого А.Б. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года, которым

Зарецкий А.Б., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором с Зарецкого А.Б. в пользу З.. взыскан материальный ущерб 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Зарецкого А.Б. и адвоката Исламова Д.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор изменить на основании ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия

установила:

Зарецкий в особом порядке признан виновным в том, что:

... года года в квартире № ... дома № ... г. ... покушался на открытое хищение имущества З.

... года года, находясь в квартире № ... дома № ... г. ..., похитил имущество З. причинив ей ущерб 2000 рублей.

В кассационной жалобе Зарецкий просит применить к нему ст. 64 и 73 УК РФ по мотивам, что для этого имеются все законные основания, - суд не учел, что он болен гепатитом, ВИЧ-инфицирован и является заочно студентом топливно-энергетического колледжа. В дополнении он указывает, что суд предоставил ему не качественную копию протокола судебного заседании, в связи, с чем он был лишен права подать замечания на протокол, и тем самым были ущемлены его права. Просит применить к нему ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Довод, что суд предоставил ему некачественную копию протокола судебного заседания, ничем не подтверждается, напротив, на некачественность копии протокола судебного заседании замечаний не принесено.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ нет, поскольку нет исключительных обстоятельств, а прежнее лишение свободы не исправило Зарецкого.

Однако Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ст.61 ч.2 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством все заболевания Зарецкого и с учетом этого назначить наказание.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 января 2011 года в отношении Зарецкого А.Б. изменить, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 1 год, чем в этой части кассационную жалобу удовлетворить, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...5