К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2011 года, которым Иванову С.В. , ... года года рождения, отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Судом отказано Иванову в ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, находящегося в архиве, по мотиву, что полное информирование Иванова С.В. о всех материалах уголовного дела обеспечено надлежащим образом.

В кассационной жалобе Иванов выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить по мотиву того, что нарушены его конституционные права и ограничен доступ к защите его законных прав. Доводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на законе. Считает, что судья Ахметова является заинтересованным лицом, потому и отказала в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Необходимости участия Иванова в кассационном рассмотрении дела нет, поскольку имеется достаточно материалов для рассмотрения его кассационной жалобы, а интересы Иванова представляет назначенный судом адвокат Сатаев Р.Р..

Доводы кассационной жалобы Иванова о нарушении конституционных прав не подтвердился.

Суд обоснованно отказал Иванову в удовлетворении ходатайства по мотивам, что он был ознакомлен с уголовным делом в полном объеме, документы подлежащие обязательному вручению, направлены Иванову, что подтверждается материалами уголовного дела ( т.4 л.д. 65-77, 160, т. 5 л.д. 7, 22, 58, 72, 88, 90, 97). Копия приговора Кумертауского городского суда от 19 мая 2009 года вручена Иванову 21 мая 2009 гда ( т.5 л.д. 72), копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ направлена Иванову (л.д. 88 т.5). В силу ст. 406 ч.2 УПК РФ в случае необходимости по поступившей в суд жалобе судья истребует уголовное дело. Таким образом, конституционные права Иванова не нарушены.

Право на доступ к правосудию не нарушено, потому как копии с материалов уголовного дела вправе снимать за свой счет представитель осужденного, в том числе с помощью технических средств.

Каких либо данных о личной заинтересованности судьи Ахметовой О.И., вынесшей указанное постановление, не имеется.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2011 года в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...3