К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Головина А.В., представление государственного обвинителя Мустафина Р.И. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года об отмене приговора мирового суда судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 01 марта 2011 года, которым

Головин А.В., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 23 декабря 2010 года на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Постановлен новый приговор городского суда: Головин осужден к лишению свободы по ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 23 декабря 2010 года окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Блохина Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Головин признан виновным в том, что:

... года года в г. ..., находясь во дворе дома № ... по ул. ..., похитил велосипед, причинив Б.. ущерб 2000 рублей.

... года года, находясь в доме № ... по ул. ... с. ..., похитил имущество П. на сумму 5800 рублей, А.. на сумму 11750 рублей, С.. на сумму 19450 рублей.

Головин вину признал. В кассационной жалобе осужденный Головин просит изменить ему вид наказания, назначить исправительные работы. Преступления он совершал, потому что ему хотелось покушать, и ему некуда было пойти. У него нет ни жилья, ни документов. Он вину признает и раскаивается, явился с повинной.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как суд принял решение, не предусмотренное ст. 367 УПК РФ, чем нарушил требования уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.

Виновность Головина никем не оспаривается.

Суд не нарушил требования уголовно-процессуального закона и принял решение, предусмотренное ст. 367 УПК РФ, постановив новый приговор и назначив наказание в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент постановления нового приговора и в соответствии с этим и всеми обстоятельствами уголовного дела, соразмерно снизил срок лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения срока лишения свободы нет, поскольку назначенное судом апелляционной инстанции наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Головина потому нет и оснований для назначения исправительных работ либо иного смягчения наказания.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в отношении Головина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...5