КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Заляевой Г.К. с участием осужденного Олюшина В.В., его адвоката Шабриной Т.А. прокурора Тазерияновой К.Х. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, и его адвоката, кассационному представлению государственного обвинителя на Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2011 г. которым приговор мирового суда судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы в отношении Олюшина ..., осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором мирового суда Олюшин признан виновным в краже трех алюминиевых кастрюль, стоимостью 1580 руб. 59 коп., принадлежащих гр. ... Преступление совершено в г. Уфе 26 октября 2010 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину по вмененному ему преступлению признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей апелляционной жалобе просил смягчить назначенное ему наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции приговор мирового суда оставил без изменения. В кассационной жалобе Олюшин просит «пересмотреть» приговор, поскольку считает, что при назначении наказания судом были нарушены требования общей части УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод, что мировой суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд апелляционной инстанции мотивированно признал квалификацию действий осужденного законной и обоснованной. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, Федеральным законом от 7.03.2011 марта за № 26 –ФЗ, в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в связи с чем, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о смягчении ему назначенного наказания, которое будет рассмотрено судом в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции жалобу Олюшина назначил к рассмотрению на 31 марта 2011 г. Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение по делу имело место 31 марта 2011 г., и как следует из протокола этим же числом вынесено Постановление Однако при составлении текста Постановления, судья допустил техническую ошибку – указав дату провозглашения 23 марта 2011 г. С учетом изложенного, принимая во внимание, что внесение изменения в Постановление суда в этой части, не ухудшает правовое положение осужденного, судебная коллегия находит возможным, внести изменения о дате вынесения Постановления суда апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: В Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2011 г., которым приговор мирового суда судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 20 декабря 2010 г. в отношении Олюшина ... оставлен без изменения, внести изменения. Считать, что Постановление вынесено не 23 марта 2011 г. а 31 марта 2011 г. В остальной части Постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Габитов Р.Х. Судьи Фомин Ю.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6834/11 Судья Абсатаров И.С.