КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева В.В. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2011 г., которым

Журавлев ..., ... года, родившегося в г.Челябинске, проживающего ... Республики Башкортостан, судимого 25 апреля 2003 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.3 ст.161 и ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2004 года, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 19 октября 2010 года по отбытию срока наказания.

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение осужденного Журавлева В.В., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Журавлев В.В. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6540 рублей в отношении ... имевшей место 27 февраля 2011 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Журавлев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный Журавлев в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, принять во внимание наличие у него заболеваний: язвы желудка и варикозное расширение вен, что подтверждается справкой. Полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, является нецелесообразным. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Журавлева в краже имущества ... его действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих (чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Журавлева от общества.

Довод подсудимого о наличии у него заболеваний не может служить основанием к изменению приговора, поскольку на момент рассмотрения дела по существу какие-либо сведения о наличии у Журавлева заболеваний в материалах дела отсутствовали. Представленная в суд кассационной инстанции копия справки о наличии у Журавлева В.В. язвенной болезни датирована 10 декабря 2010 года, в связи чем это обстоятельство не является основанием к смягчению наказания – оно является справедливым и соответствующим требованиям ст.60 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2011 г. в отношении Журавлева ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-7125, судья Рахимов М.В.