КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А., судей Иксанова Р.К. и Бикмаева Р.Я., при секретаре Давлетшиной А.К., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Пестовой В.А. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 6 мая 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 16 февраля 2010 года изменен. Пестова ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 31 марта 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Одинцова Ю.Г., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда апелляционной инстанции Пестова признана виновной в том, что ... после совместного употребления спиртных напитков с А., воспользовавшись тем, что последний заснул, тайно похитила сотовый телефон «С», причинив ущерб потерпевшему А в размере 1500 рублей. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Пестова виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Пестова указывает на свое несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, поскольку судом в приговоре не мотивировано назначение ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров были нарушены правила ст. 70 ч.1 УК РФ о частичном сложении наказания, а также не были приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной и представлении прокурора, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Пестова, подтверждается собранными по делу доказательствами и рассмотрев дело по ходатайству осужденной без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировала действия осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. Наказание Пестовой судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом судом обоснованно внесены изменения в приговор мирового судьи и назначенное осужденной наказание снижено. Доводы Пестовой о нарушении судом правил ст. 70 ч.1 УК РФ, неправильном определении судом вида исправительного учреждения для отбывания наказания, тщательно исследованы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выводы суда в должной степени мотивированы, а поэтому аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными. Что касается доводов осуждённой о приведении приговора в соответствие, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, то они подлежит отклонению, поскольку приговор постановлен после внесения изменений в уголовный закон. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 6 мая 2011 года в отношении Пестовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...