К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамситдинова Г.З., представление государственного обвинителя Забировой З.Т. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года, которым

Шамситдинов Р.Г., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 10 месяцев, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 1 год, по совокупности этих преступлений на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Хайруллиной И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Шамситдинов Радик в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в г. ...

похитил имущество Ш.., причинив ему значительный ущерб 5800 рублей;

незаконно проник в гараж и похитил имущество Ш.., причинив ему значительный ущерб на сумму 14000 рублей и Г.. на сумму 1500 рублей.

В кассационной жалобе Шамситдинов просит изменить приговор и применить к нему ст. 73 УК РФ по мотивам, что есть смягчающие наказание обстоятельства, и нет отягчающих.

В кассационном представлении описываются обстоятельства дела и предлагается приговор отменить по мотивам, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств; в нарушение ст. 60 ч.3 УК РФ принято во внимание мнение потерпевших о на строгом наказании и что Шамситдинов потребитель наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Шамситдинова никем не оспаривается.

С учетом тяжести содеянного и личности Шамситдинова довод жалобы о назначении условного наказания не может быть удовлетворен.

Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств: нахождение на учете в наркодиспансере с диагнозом хронический алкоголизм и употребление Шамситдиновым наркотиков суд учел лишь как данные, характеризующие его личность, что не нарушает требований ч.3 ст.60 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Ш.. (отец Шамситдинова Р.Г.) и Г.. (сестра Шамситдинова Р.Г.) действительно просили назначить строгое наказание; Ш. мотивировал это тем, что Шамситдинов Р.Г. хронический алкоголик и наркоман со стажем, потому для подсудимого лишение свободы будет лучше (л.д.190). Суд в том числе учел это мнение потерпевших при назначении наказания. Однако обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ является публичным, а потому ухудшающее положение Шамситдинова Р.Г. учитывание мнения потерпевших о назначении сурового наказания не основано на законе, и потому подлежит исключению, а срок лишения свободы соразмерному снижению на основании п.2,3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.382 и ч.1 ст. 383 УПК РФ. Оснований же для отмены приговора по мотивам кассационного представления не имеется, неправильное применение судом уголовного закона подлежит исправлению путем изменения приговора.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года в отношении Шамситдинова Р.Г. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на учитывание мнения потерпевших о назначении строгого наказания и снизить срок лишения свободы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с 1 года до 10 месяцев, а по совокупности с 1 года 6 месяцев до 1 года 3 месяцев, чем в этой части удовлетворить кассационное представление и жалобу; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...4