К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Идрисова К.С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года, которым осужденному

Идрисову К.С., ... года года рождения в ...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Идрисова об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Идрисов просит отменить постановление суда по мотивам, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд незаконно сослался на тяжесть совершенного преступления, и погашенные взыскания, проигнорировал мнение представителя учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В нарушение требований ст.117 ч.8 УИК РФ и абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд отказал Идрисову в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.

Суд, отказывая Идрисову в условно-досрочном освобождении, указал, что учитывает при этом тяжесть совершенного им преступления, степень общественной опасности, сослался на погашенные взыскания и остаток неотбытого срока.

Однако в соответствии с абз. 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Поскольку в силу ст.117 ч.8 УИК РФ Идрисов считается не имеющим взыскания, потому суд не вправе был ссылаться на несуществующие взыскания. Тяжесть совершенного Идрисовым преступления и степень общественной опасности были учтены при вынесении приговора, потому суд также не вправе был повторно учитывать данные обстоятельства при разрешении вопроса об условно досрочном освобождении. А остаток неотбытого срока никак не может повлиять на решение вопроса о применении условно-досрочного освобождения, поскольку законом установлены сроки, которые необходимо отбыть осужденному для осуществления права на условно-досрочное освобождение.

Тем самым, вопреки требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ суд надлежаще не обосновал отказ в условно-досрочном освобождении Идрисова.

Кроме того, в обоснование отказа в условно-досрочном освобождении суд сослался и на взыскание от 17 февраля 2011 года, однако, как видно из протокола судебного заседания, какие либо данные о наличии такого взыскания в судебном заседании не исследовалась (л.д.18), представитель администрации учреждения ИК-7 не заявил о наличии у Идрисова взыскания, а потому в силу ст.240 ч.3 УПК РФ постановление суда не может быть основано на неисследованных в судебном заседании доказательствах.

Такие нарушения УПК РФ являются существенными, потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1-2, 380 п.1 и 381 ч.1 УПК РФ.

При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать материалы, проверить доводы ходатайства, а так же содержащиеся в кассационной жалобе, надлежаще мотивировать судебные решения, строго соблюдая УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении Идрисова К.С. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи

...

...5