КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В. с участием осужденного Устинова А.В., его адвоката Ивановой О.А. прокурора Тазерияновой К.Х. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. которым Устинов ... ... ... ... ... 13 ноября 2010 г. Туймазинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взысканы с осужденного денежные средства в счет компенсации морального вреда потерпевшей. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Устинов признан виновным в том, что он 5 октября 2010 г. на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры избил гр. ... причинив ему множество телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью потерпевшему и повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, он же 29 октября 2010 г. умышленно из клетки, находящейся во дворе частного дома, похитил ..., чем причинил потерпевшему ... Преступления совершены в г. Туймазы при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину во вмененных ему преступлениях признал полностью. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит его отменить, указывая, что суд незаконно указал в водной части приговора, что он не работает и это, по его мнению нарушает ст. 37 Конституции РФ, утверждает, что его вина в содеянном не доказана, отрицает факт причинения потерпевшему множество телесных повреждений, высказывает предположение, что потерпевшему данные телесные повреждения были причинены иным лицом, указывает на незаконность оглашения судом показаний свидетеля ...., показания которого он считает ложными. Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая назначенное наказание не справедливым в силу его чрезмерной мягкости. В дополнении к представлению предлагается приговор отменить в связи с тем, что Устинову не было предоставлено последнее слово. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 381 УПК РФ относит не предоставление подсудимому последнего слова. Как следует из протокола судебного заседания, Устинову последнее слово не предоставлялось (л.д. 168). При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене. Поскольку, приговор суда отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, все содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и кассационном представлении государственного обвинителя доводы относительно не доказанности вины Устинова во вмененных ему преступлениях, неправильности применения уголовного закона, назначенного наказания, т.е. касающихся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке в судебном заседании суда первой инстанции, при новом рассмотрении дела. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, вменяемых Устинову преступлений и с учетом данных о его личности, коллегия находит возможным избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. в отношении Устинова ... отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей. Избрать в отношении Устинова А.В. меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца – до 22 августа 2011 г. включительно. Председательствующий Габитов Р.Х. Судьи Фомин Ю.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6648/11 Судья Хайруллин А.Т.