КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хлопова В.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19 апреля 2011 года, которым:

ходатайство осуждённого Хлопова ... о приведении в соответствие приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2003 года, которым осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима удовлетворено, наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.01.2003 г. Хлопов В.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Хлопов обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает, что суд не выполнил требования постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года. Считает, что характер совершённого преступления позволяет отнестись снисходительно. Просит снизить срок наказания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Судом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года в ст. 10 УК РФ, обоснованно сделан вывод о возможности снижения осужденному наказания с 9 лет 10 месяцев до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Доводы Хлопов о дальнейшем снижении наказания, неправильном применении судом уголовного законодательства, не основано на законе и являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы осужденного, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Салаватского городского суда РБ от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Хлопова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Латыпов Л.А.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...