К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Юсупова Н.А. на постановление Бураевского районного суда РБ от 21 апреля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Назмутдинова Р.З., ... года года рождения, состоящего в браке, не судимого, по ст. 159 ч.3, 201 ч.1, 327 ч.2, ст. 30 ч.3 – 159 ч.3 УК РФ направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего доводы представления, адвоката Курбанову Г.К. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Суд направил уголовное дело в отношении Назмутдинова Р.З. прокурору на том основании, что в обвинительном заключении отсутствует перечень доказательств, подтверждающих обвинение по каждому предъявленному эпизоду. В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда на основании, что каких-либо существенных нарушений УПК РФ, которые бы препятствовали вынесению законного приговора при составлении обвинительного заключения не допущено. Назмутдинов обвиняется в совершении двух преступных деяний: в мошенничестве с использованием служебного положения путем подделки документов, сопряженных со злоупотреблением полномочий и покушении на мошенничество с использованием служебного положения, первое из которых совершено под единым умыслом и подпадает под действие различных статей УК РФ и является идеальной совокупностью, и доказательства по ним в обвинительном заключении приведены, а второе является отдельным преступлением, по которому отдельно приведены доказательства. Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. По каждому эпизоду обвинения в обвинительном заключении приведены доказательства обвинения. Требования ч.1 ст.381 УПК РФ. Если суд полагает, что доказательств обвинения недостаточно, то в случае недоказанности обвинения нет никаких препятствий для постановления оправдательного приговора. При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать как обвиняющие, так и оправдывающие Назмутдинова доказательства и постановить соответствующее требованиям УПК РФ судебное решение. С учетом всех обстоятельств дела Назмутдинову Р.З. следует оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бураевского районного суда РБ от 21 апреля 2011 года в отношении Назмутдинова Р.З. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд для продолжения судебного разбирательства, кассационное представление удовлетворить; меру пресечения Назмутдинову Р.З. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий Судьи ... ...8