К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадырова Р.Р. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 года, которым

Кадыров Р.Р., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2010 года - на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кадыров в особом порядке признан виновным в том, что ... года года открыто похитил у У.. сотовый телефон М. причинив ущерб 986 рублей.

В кассационной жалобе Кадыров просит изменить приговор, применить к нему ст. 73 УК РФ, так как считает, что суд не принял во внимание признание вины, раскаяние, явку с повинной и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как предыдущее условное наказание не оказало исправительного воздействия. Суд учел смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние и явку с повинной, но с учетом того, что преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, обоснованно назначил реальное лишение свободы.

Однако при назначении срока лишения свободы суд не учел, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Кадырова при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако в нарушение требований ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, на основании п.2,3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.382 и ч.1 ст. 383 УПК РФ следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора ухудшающее положение Кадырова Р.Г. учитывание мнения государственного обвинителя о назначении сурового наказания, поскольку это не основано на законе (ст.60 УК Ф), а срок лишения свободы следует соразмерно снизить.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 года в отношении Кадырова Р.Р. изменить, на основании ч.1 ст. 161 УК РФ с 2 лет до 1 года 7 месяцев, а по совокупности приговоров – с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 1 месяца; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...4