КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Федерального казначейства по Республике Башкортостан Ивановой Э.А. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 01 марта 2011 года, которым с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Т., взыскана сумма причиненного вреда, связанная с расходами на оплату юридической помощи по уголовному делу - 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Постановлением заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от 21 мая 2010 года уголовное дело, возбужденное первоначально по признакам преступления ст. 109 ч.1 УК РФ в отношении Т.. было прекращено за отсутствием в действиях Т. состава преступления и разъяснено право на реабилитацию. В связи с чем Т. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Постановлением суда ходатайство Т. удовлетворено в полном объеме. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Федерального казначейства по Республике Башкортостан Хабибуллина С.Р. просит отменить постановление суда. Указывает, что из представленных суду документов (квитанций серии АБ № 001583 от 154 сентября 2009 года, серии АБ № 001894) истец не нес материальные затраты, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, так как оплата производилась матерью Т. – У. ., однако суд не дал данному факту надлежащей оценки. К квитанциям № № 001583, 000894 не приложено соглашение на оказание юридических услуг. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим мотивам. Все доводы указные в жалобе судом надлежащим образом проверены и обоснованно опровергнуты. Довод о том, что оплата услуг адвоката производилась матерью Т.. и он не нес затрат, судом обоснованно опровергнут, со ссылкой на ч.1 ст. 50 УПК РФ в силу которой защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по его поручению или с его согласия. Является очевидным, что были понесены расходы в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Т. а потому, безусловно, эти расходы должны быть возмещены. Довод о том, что к квитанциям № 001583, № 000894 не приложено соглашение на оказание юридических услуг, не может повлечь отмену постановления, поскольку в обеих квитанциях указано, что денежные средства вносятся за юридическую помощь адвоката. Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов суда о законности и обоснованности постановления суда. Предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления нет. При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Куюргазинского районного суда РБ от 01 марта 2011 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Т., суммы имущественного вреда, связанного с расходами на оплату юридической помощи по уголовному делу – 50000 рублей, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...9