К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым Куликову Е.В., ... года года рождения, отказано в выдаче копий материалов уголовного дела. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Куликова Е.В., адвоката Семенова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Куликов после вынесения приговора обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и высылке копий материалов уголовного дела. Судом ходатайство Куликова удовлетворено частично, выдан протокол судебного заседания от 05 июля 2010 года. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Куликов выражает несогласие с постанволением, считает, что суд необоснованно отказал в выдаче остальных копий документов и не освободил его от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда не подлежащим отмене. Суд обоснованно отказал Куликову в удовлетворении ходатайства по мотивам, что он был ознакомлен с уголовным делом в полном объеме, кроме того, Куликову выданы копии необходимых документов для подготовки жалоб в вышестоящие инстанции. Суд верно указал, что в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года №274-О, п.10 ч.1 ст.333.19 и 333.36 НК РФ Куликов вправе получить остальные запрашиваемые копии, самостоятельно либо через представителя, поскольку льгот не имеет, данных о том, что он не может работать по состоянию здоровья, не имеется. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления суда. о п р е д е л и л а : Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Куликова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Куликова Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...6