К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ганиевой Р.Р. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года, которым Ганиева Р.Р., ... года года рождения в ... осуждена к лишению свободы по ст.111 ч.1 УК РФ на 1 год, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения по приговору от 24 декабря 2010 года с частичным присоединением неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Приговором с Ганиевой Р.Р. постановлено взыскать в доход Республиканского фонда медицинского страхования РБ материальный ущерб 13020 рублей 20 копеек. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ганиева в особом порядке признана виновной в том, что ... года года в доме № ... по ул. ... с. ... ударила ножом в грудь И.., причинив ему опасное для жизни тяжкое телесное повреждение. В кассационной жалобе Ганиева просит изменить приговор, учесть, что она вину признала, характеризуется удовлетворительно, сама заявила об особом порядке исследования доказательств, содействовала раскрытию преступления, однако суд не учел эти обстоятельства и то, что рецидива нет. К ней не применили ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Просит назначить отбывание наказания в колонии–поселении. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Виновность Ганиевой никем не оспаривается. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Ганиевой, суд учел при назначении наказания, что она вину признала и характеризуется удовлетворительно. Суд не учел никаких отягчающих наказание обстоятельств, в том числе не учитывал и рецидив преступлений. Данных об активном способствовании Ганиевой раскрытию преступления не имеется. Она лишь признала себя виновной, что уже учтено судом при назначении наказания. Оснований для назначения наказания в колонии–поселении не имеется, поскольку Ганиева осуждена за тяжкое преступление, а п."б" ч.1 ст.58 УК РФ исключений не предусматривает. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года в отношении Ганиевой Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...7