К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.В. на приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года, которым

Иванов Н.В., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений с частичным сложением на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Иванова Н.В., адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов в особом порядке признан виновным в том, что:

... года года в д. ... незаконно проник в корпус № ...» и похитил одиннадцать поросят, причинив ущерб на сумму 6400 рублей;

... года года в д. ... незаконно проник в сарай дома № ... по ул. ... и похитил телку, принадлежащую Т. привязал её к забору с целью забоя, но был задержан сотрудниками милиции.

В кассационной жалобе Иванов просит приговор отменить, так как считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, полагает к нему возможно применение ст.115 УК РФ фактически вину признал, рецидива нет, его отчим болен.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность Иванова никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Иванова, суд учел при этом смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной по 2 эпизоду; иных смягчающих наказание обстоятельств нет. Невозможно понять довод кассационной жалобы Иванова, что по ст.115 УК РФ обжалуемым приговором он не осужден.

Довод кассационной жалобы, что рецидива в действиях Иванова нет, не подтвердился: Иванов судим к лишению свободы за тяжкое преступление и средней тяжести, отбыл 7 апреля 2010 года.

Нет оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Невозможно понять довод кассационной жалобы Иванова, что по ст.115 УК РФ обжалуемым приговором он не осужден.

Доводы кассационной жалобы Иванова не опровергают доводов суда. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении Иванова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...5