КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л. А.

судей Иксанова Р. К. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Давлетшиной А. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Верховцев Е. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Фазулина Р. К. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года, которым,

Верховцев Е., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., ранее судимый:

- ... года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено ... года, и он направлен в колонию-поселение,

осужден: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На сновании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Верховцев Е. и выступление адвоката Хусаиновой Г. Г., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Залова А. Ф. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верховцев Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (2 преступления) и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены соответственно ... года и ... года в городе ... года обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Верховцев Е. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в связи с суровостью назначенного наказания и назначении более мягкого наказания. Указывает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств назначил суровое наказание.

В кассационном представлении ставится вопрос о изменении приговора в отношении осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что суд при назначении наказания нарушил правила применения ч. 3 ст. 69 УК РФ, мотивы применения или же не применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ не привел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Верховцев Е. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел, способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается способствование раскрытию преступления.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» в редакции ФЗ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Вместе с тем, при назначении Верховцев Е. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом иных смягчающих обстоятельств, установленных и признанных судом, судебная коллегия находит, что наказание, назначенное Верховцев Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Следовательно, подлежат смягчению и наказания, назначенные по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года в отношении Верховцев Е. изменить и наказание смягчить:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На сновании ст. 70 УК РФ окончательное наказание смягчить с 5 лет 9 месяцев до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело №22- 7103/11 г.

Судья: Артемьев В. Е.