К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефимова А.А. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2011 года, которым Ефимов А.А., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 «б» УК РФ на 3 месяца, по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 месяца, по совокупности преступлений с частичным сложением на 4 месяца в колонии-поселении. Приговором с Ефимова А.А. в пользу ООО «Ц» взыскан ущерб 32970 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ефимов в особом порядке признан виновным в том, ... года года в г. ... незаконно проник в магазин ООО «Ц» по ул. ..., д. ... и похитил имущество, причинив ООО «Ц» ущерб 17909 рублей; ... года года покушался на кражу имущества ООО «Ц», а именно незаконно проник в помещение магазина и пытался похитить имущество на сумму 10961 рублей 03 коп. В кассационной жалобе Ефимов выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Суд не отразил в приговоре показания свидетелей, потерпевшего, не исследовал материалы уголовного дела. Указывает на то, что государственный обвинитель в судебном заседании просил назначить 2 года лишения свободы условно, однако суд назначил реальное лишение свободы. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим изменению либо отмене по следующим мотивам. В силу ст. 316 ч.5 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, поэтому доводы о том, что суд не отразил в приговоре показания свидетелей, потерпевшего, не исследовал материалы уголовного дела, не может быть принят и рассмотрен в кассационном порядке Наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Ефимова, назначено в соответствии со ст. 158 ч.2 УК РФ до 5 лет – 3 и 2 месяца лишение свободы. По сообщению исправительной колонии Ефимов отбыл наказание 27 апреля 2001 года. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ 22 марта 2011 года в отношении Ефимова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...1