Кассационное определение

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пчёлкина Т.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 марта 2011 года, которым производство по жалобе Пчёлкина на предполагаемое бездействие М. прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Захаровой Е.М. в защиту интересов Пчёлкина, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

постановлением от 14.05.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела по предполагаемому факту пропажи заказного письма.

Не согласившись с выводами М. осужденный Пчёлкин обратился в суд с жалобой на бездействие М.., который не ознакомил его с результатами проведённой проверки.

В ходе судебного разбирательства Пчёлкин просил суд прекратить производство по его жалобе, поскольку он ознакомился с результатами проверки. Суд удовлетворил ходатайство Пчёлкина и прекратил производство по его жалобе.

В кассационной жалобе Пчёлкин просит отменить постановление суда, т.к. он не просил прекращать производство по жалобе и заявлений об этом не писал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из протокола судебного заседания (л.д. 41) следует однозначный вывод о том, что Пчёлкин сам просил прекратить дальнейшее производство по его жалобе, поскольку он был удовлетворён результатами ознакомления с материалами проведённой М. проверки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по жалобе, поскольку право волеизъявления о прекращении производства принадлежит заявителю.

Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 марта 2011 года о прекращении производства по жалобе осуждённого Пчёлкина Т.А. на предполагаемое бездействие М. – оставить без изменения, кассационную жалобу Пчёлкина Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Станевич Е.Я.

...