Кассационное определение

г. Уфа 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.. на постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 27 августа 2003 года об отказе в удовлетворении жалобы С. о признании постановления следователя прокуратуры Советского района г. Уфы Д.. от 12.07.2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным –

отказано.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

1.04.2011 года в Советский районный суд г. Уфы поступило ходатайство С.. о восстановлении срока для обжалования постановления Советского района г. Уфы РБ от 27.08.2003 года об отказе в удовлетворении жалобы С.. о признании постановления следователя прокуратуры Советского района г. Уфы Д.. от 12.07.2003 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, по тем основаниям, что она не знала о существовании постановления Советского районного суда г. Уфы РБ от 27.08.2003 года, а поэтому не имела реальной возможности обжаловать его.

Суд в удовлетворении ходатайства С. отказал.

В кассационной жалобе С.. просит постановление судьи от 16.05.2011 года отменить, восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование постановления судьи от 27.08.2003 года. Указывает, что в судебном заседании 27.08.2003 года при рассмотрении жалобы С.. в порядке ст.125 УПК РФ, она не участвовала, о месте, дате и времени судебного заседания извещена не была, тем самым нарушены её права на защиту. Отказ в восстановлении пропущенного срока конкретными основаниями, опровергающими её доводы, не мотивирован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства С.. о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 27.08.2003 года судебная коллегия считает справедливым, поскольку согласно изученных в судебном заседании материалов установлено, что заявителем к ходатайству о восстановлении срока обжалования было приобщено постановление от 27.08.2003 года, она знакомилась с материалами уголовного дела. Следует отметить, что заявителем по постановлению выступал гр. С. и именно он обжаловал действия и решения следственных органов прокуратуры, а не С.

С самостоятельными требованиями по постановлению от 12 июля 2003 года С. никогда в судебные органы не обращалась

Вопреки доводам жалобы, в период времени с 9.03.2004 года С.. было известно о существовании вышеуказанного постановления, каких – либо уважительных причин, связанных с пропуском срока для обжалования, в материалах не усматривается, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года об отказе С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления суда от 27 августа 2003 года - оставить без изменения, кассационную жалобу С.. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Сулейманов А.Т.

...